商报/每满记者 陈敏
近日，浙江台州一餐馆遭遇多名顾客百元价位就餐逃单，店家将 4 名涉事人员未打码的监控截图张贴店内并发布至社交平台，迅速引发网络热议。
一部分网友认为逃单在先，支持商家曝光维权，也有观点质疑商家此举方式欠妥，如何合法处置逃单行为成为舆论焦点。
餐馆未打码曝光多名逃单顾客照片
据媒体报道，浙江台州的餐馆老板陈先生把店里近期4名逃单顾客的监控截图，没打码就打印出来贴在了墙上，还拍成视频发到了社交平台。照片上分别标注着“忘记买单”和“没有买单”的字样，配文写着“做餐饮真的很辛苦……吃饭给钱也是应该的，希望所有忘记买单的人早日过来买单”。
事情的导火索是上个月一名三四十岁的男顾客，消费了90多块钱，结账时当着服务员的面扫码、输密码，店里却一分钱没收到。陈先生怀疑对方用了有问题的卡或者设置了延迟支付。这位顾客穿着体面，却干出这种事，让他越想越气。
陈先生原本打算曝光6个人，后来觉得其中两个点的东西便宜，一个上了年纪，另一个看着确实像遇到困难，就手下留情只贴了4张。他的逻辑很直白：真要是困难，在店里吃碗米饭面条不付钱他可以接受，但这些人衣着光鲜、点的都在百元上下，还选择逃单，他忍不了。
陈先生的店开了快15年，他说店里生意很好，不需要靠这种事炒作。另据猛犸新闻报道，面对网上的争议，他明确表示暂无撤下照片的打算，如果有人要告他，他愿意走法律程序，“我追求的是公平公正，我错了，我认罚”。他还提到，按店里规矩逃单是要罚当班员工的，但他不忍心真扣，每次罚完下次发工资又给补回去了。
对此，有网友表示，逃单顾客有错在先，支持商家曝光维权。还有网友认为，虽然逃单不妥，但商家的处理方式也不恰当。
类似的争议其实不是第一次了。
去年吉林白城一家面馆，有顾客吃完22块钱的面以家里困难为由拒付，老板把未打码视频发到网上提醒同行“避雷”，评论区同样吵成三派——挺店主的觉得“22元也是钱，小本生意不容易，曝光就是让他长记性”，反对的认为“维权也得小心翼翼，难道只能眼睁睁看着被坑”，还有人提醒别从受害者变成侵权者。
另有媒体评论文章也指出，多数人同情商家、支持曝光，但“泄愤式正义”是否越了界，值得商榷。
餐馆不打码曝光逃单顾客是否违法？
关于餐馆不打码曝光逃单顾客事件，致公党明志法律服务团成员、浙江金道律师事务所钟云帆律师认为：
从法律层面看，商家未经打码公开逃单顾客清晰肖像与监控画面，即便事出有因，仍存法律风险。《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意不得公开其肖像；商家此举不属于第一千零二十条规定的合理使用情形，难以据此免责。人脸信息属《个人信息保护法》规定的敏感个人信息，擅自公开构成违法，监管部门可责令改正并处罚款。若扩散后引发人肉搜索、辱骂攻击致社会评价降低，商家还须承担名誉权侵权责任。不过，逃单者确有过错在先，商家维权动机事出有因，在责任认定时可予考量。
如果发现顾客逃单，商家该怎么办？
钟云帆律师说，从商家维权路径看，发现逃单后应优先选择合法方式。依《民法典》第一千一百七十七条自助行为规则，商家可在必要限度内阻拦、留置财物，但严禁限制人身自由或使用暴力，并须立即报警。同时应留存监控、点餐记录、小票等证据报案；多次逃单扰乱秩序的，可予治安处罚；明确身份的，可通过小额诉讼主张餐费损失。另需提醒，多次大额逃单或以非法占有为目的骗取餐饮服务的，消费者可能面临治安处罚乃至刑事追责。