翟春阳
半月谈记者在贵州某县调研发现，当地投资8000多万元的“智慧城市”项目，建成后不久便陷入硬件失修、软件停运的尴尬境地。这并不是个例，在一些地方，“智慧城市”正从美好的愿景，异化为“建成即闲置”“投入即浪费”的“数字形象工程”。
数字时代，地方政府当然需要拥抱科技、紧跟步伐，防止在转型的浪潮中掉队。但比“跟不上”更值得警惕的，是“跟错了”“跟歪了”——盲目跟风、好大喜功，最终让“智慧”二字蒙尘。事实反复证明：脱离实际的“智慧”，就是最大的愚蠢；从实际出发，才是真正的智慧。
“智慧城市”之所以在一些县域遭遇滑铁卢，根子在于“需求”与“条件”的双重错位——
一方面，是需求上的“水土不服”。一线城市之所以需要“城市大脑”，是因为要破解交通拥堵、资源调度、环境治理等复杂难题。而很多县域人口规模有限、产业形态相对单一，亟待解决的可能只是农产品的产销对接、留守群体的日常照护、基层医疗的覆盖提升。另一方面，是条件上的“力不从心”。智慧城市绝非“一建了之”，需要持续高昂的运维投入、专业过硬的技术人才、跨部门跨层级的数据打通。而不少县级财政本就吃紧，后续养护资金难以为继；基层环境很难留住技术骨干，系统一旦出问题便束手无策；各部门数据往往归属不同上级条线，县级平台根本“接不进来、用不起来”。
当然，智慧城市建设的重要意义不可否认，“智慧城市”成功的样板更为数不少，关键在于能不能坚持“一切从实际出发”。县域可以有“智慧”，但未必需要“大而全”的城市大脑；完全可以先从一个“小切口”做起——比如搭建一个农产品上行的物流信息平台，建立一套留守老人健康监测预警系统，开发一个让村民办事少跑腿的移动终端。只要真正回应了群众需求、解决了实际困难，小投入也能彰显大智慧。
数字时代，地方政府需要保持对科技变革的敏锐，但更需要保持“从实际出发”的定力。与其在别人的赛道上盲目追赶，不如静下心来回答几个朴素的问题：这个项目，老百姓真的需要吗？没有了它，我们的工作还能不能正常开展？维护、运营的问题如何解决？想清楚了这些，才能摆脱“跟风上马、草草收场”的怪圈。
智慧的真谛，从来不在炫目的技术，而在扎实的实效。让科技回归服务的本位，让决策扎根真实的土壤——这，才是我们最该守护的“智慧”。