涂建敏
针对网传青岛地铁打人视频，当地警方日前通报说，当天和某城（男，23岁，无业）对周围多名乘客进行言语滋扰，又对翟某绪（视频里打人的年长者）进行滋扰辱骂，后双方发生肢体冲突，过程中和某城扯破翟某绪上衣，翟某绪击打和某城面部，造成其右侧鼻骨粉碎性骨折。警方依法对和某城处以行拘；翟某绪涉嫌故意伤害罪，对其采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。
青岛地铁打人事件为何在社交媒体上快速发酵？对照警方通报，被掐头去尾的视频画面中，只见霸蛮老人与瘦弱年轻人形成强烈反差，而不闻事发前因。从视频片段看，后者正向前者认错讨饶，并无进一步还手。而另一方则看似得理不饶人，对之迎面痛击。不得不说，这一幕极易激发人们的朴素正义，并在有意无意间推动“老年人逼让座”等联想。
然而，综观青岛警方此次通报，无一字提到“让座”“老人逼迫让座”等字眼。换言之，这就是一起普普通通的地铁治安事件，既和让座无关，也和当事双方年龄无关。双方都有过错，年轻人滋扰在先，老人出手在后，只是下手太重了。
青岛警方的处置，及时回应公众关切，厘清真相，也澄清社交平台上有关逼让座的“脑补”和联想。然而，不得不说，一段时间以来，当“老人无视交通规则”“老人在公交车上强制要求年轻人让座”等倚老卖老、为老不尊的事不断出现，“老年人”似乎越发被划入不文明行为的“高发群体”。其实理性看来，相关事件也只是偶然发生，数量极其有限，只是在互联网背景下被有意无意放大了，并影响了老年群体的整体文明形象。不论是“老人变坏了”，还是“坏人变老了”，都有标签化之嫌，文明的老人不乏其人，不文明的年轻人同样不乏其人，他们都只代表个人，而不能代表群体。像这次青岛地铁打人事件，在警方通报之前，多少人对那位老人尽情嘲笑讽刺而最终“翻车”，不能不说就与动辄对老年人“标签化”有关，其中教训值得铭记。
老吾老以及人之老！回到文前所述事件，流量呼啸之下，当人们一齐声讨这名老年人的所谓“逼让座”行为时，也很容易带偏议题，甚至忘了求证真相。这也再次提醒我们，倡导文明和谐，保持克制理性，还得谨防先入为主、以偏概全。