涂建敏
5月16日，武汉大学全面放开入校限制后的首个双休日，校门口人流如织。几天前，武大正式取消延续多年的社会公众进校预约制，公众凭身份证即可步行入校，工作日与节假日均开放。此举引发广泛关注。
一所大学取消一道预约门槛，何以牵动万千关注？答案并不复杂：敞开的不只是校门，更是一种回归大学本色的姿态。武大的开放也非一蹴而就，从“全面预约”到部分时段免预约，再到此次“全面免预约”，决策的审慎折射出高校面对复杂现实的务实态度。
值得注意的是，武汉并非武大独行。华中科技大学、武汉理工大学等多所在汉高校已陆续取消预约限制。放眼全国，2024年以来，一批知名高校逐步放松甚至取消了入校限制，推动议题从“该不该开放”向“如何科学开放”跃升。
确实，也有人担心：校门打开后，秩序怎么办？校园开放不是简单“一放了之”，而是在“开”与“管”间找到最优平衡点。物理意义上的“校门开放”，不等于全部区域无差别敞开——科研、教学、宿舍等核心区应与公共区域分离管理，既保持开放，又不影响核心秩序。当下一些高校实行“步行开放、车辆预约”的分级管理，体现了精细化治理。武大开放首个双休日，出现了食堂就餐压力、有游客直播教学等问题，校方已积极回应：食堂划分游客与师生区域，保卫部门明确不文明行为处置流程。
把管理工作做得更细致、更智慧，正是大学治理能力走向成熟的标志。大学之“大”，不仅在规模之大、学科之大，更在格局之大——敢于面向社会敞开的格局。以公共财政支撑的公立高校，天然具有服务社会、回馈公众的使命。预约程序繁琐、名额有限，反而催生“黄牛”倒卖入场资格，取消预约制正是釜底抽薪。
还要看到，校园开放不是大学一方的独角戏，而是与社会的“双向奔赴”。公众进入校园，应心怀对学术场域的敬畏，爱护一草一木，不干扰正常教学科研。唯有游客以“温柔叩门”的默契回应学校的“迎客开门”，开放的善意才不至于被辜负。当越来越多大学敢于敞开校门、越来越多访客懂得文明参观，横亘在大学与社会之间的无形之墙，才会真正消融。