商报讯（通讯员 市闻 记者 裘昀）杭州某有限公司持有“DEEPSEEK”系列注册商标，品牌知名度高，相关商标纳入浙江省重点商标保护名录。2025年2月，台州市某商标代理有限公司在明知涉案AI品牌具备在先知名度、委托人无真实使用需求、意图恶意蹭热点抢注商标的前提下，未履行商标代理合规审查义务，接受委托人委托，在第7类商品上申请注册涉案相似商标，从中牟利，实际违法所得260元，被处罚款。这是昨天举行的浙江省新兴领域知识产权保护要情通报会上省市场监管局联合多部门发布的10件新兴领域知识产权保护典型案例之一。
SEP行政裁决破解谈判僵局 助力数字领域标准必要专利知识产权保护
2025年1月24日，北京某知识产权管理有限公司就4件通信标准必要专利，向杭州市知识产权局提起专利侵权纠纷处理请求。1月26日杭州市知识产权局依法立案。办案中依申请准予答辩延期，先后组织三次口审、四轮正式调解，双方对侵权事实无异议，但许可费用分歧较大。因案情复杂，2025年9月23日、10月31日两次依法延长审限。2026年5月，根据国家知识产权局批复，杭州市知识产权局联动上海知识产权法院，严守行政司法职能边界，不对许可费率实体裁判，释明不同救济路径利弊。经多轮磋商，2026年8月14日双方签署行政调解协议，案件调解结案，兼顾专利创新收益，保障通信产业链供应链平稳运行。
本案是一起数字领域标准必要专利知识产权保护典型案例。在通信这一数字经济新兴领域，SEP行政裁决可破解标准专利许可谈判僵局，规避新兴产业诉讼周期长、产业链波动风险。
浙江省市场监管局联合多部门发布
10件新兴领域知识产权保护典型案例
除了“温岭市知识产权局办理的台州市某商标代理有限公司及叶某某代理抢注‘DEEPSEEK’系列商标案”“杭州市知识产权局办理的北京某知识产权管理有限公司与杭州某通讯器材有限公司、某软件设计有限公司专利侵权纠纷案”，本次还发布了“宁波市公安局北仑分局办理的宁波某公司侵犯软件著作权案”“嘉兴市公安局经开分局办理的侵犯网络短文著作权案”“浙江省高级人民法院审理的麦某思公司与恒某公司、米某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”“杭州市中级人民法院审理的露某美公司与宇某公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案”“绍兴市柯桥区检察院办理的涉外知识产权恶意诉讼诈骗案”“杭州市滨江区检察院办理的涉AI算力电源相关技术商业秘密案”“杭州海关所属钱江海关办理的跨境电商渠道侵权商品案”“宁波海关办理的侵犯民营企业商标专用权案”。
新兴领域知识产权保护，就是守护新质生产力的“源头活水”。聚焦新兴领域知识产权侵权行为，浙江省市场监管部门从新兴领域保护规则新、技术迭代快、业态融合深的特点出发，加快构建与新技术、新模式、新产业相适应的全链条保护机制，创新“处置一件典型个案、整改一类突出问题、规范一个风险领域”网络交易风险聚类治理模式，累计处置涉知识产权侵权的关联店铺及账号110余个、下架侵权商品3400余件。