本报评论员 岑嵘
近日，四川大学发布2026—2027学年本科生学费减免通知，明确将吸烟等消费型不良嗜好纳入资格审核范畴，存在相关行为的学生将取消学费减免资格。该条款一经公布便登上热搜，引发社会各界热议，一些网友认为此举是过度捆绑、严苛“一刀切”，将个人生活习惯与助学政策强行挂钩。（据“封面新闻”）。
川大的新规锚定助学政策的初衷，体现了公平的原则。学费减免是国家和高校设立的惠民政策，核心目标是帮扶真正经济困难、生活简朴、求学上进的学生，缓解其学业经济压力，保障教育公平。这项公共助学资源具有稀缺性和公益性，每一份减免额度都承载着教育帮扶的初心，理应精准落地、提供给真正需要的人。
大学生吸烟绝非简单的个人生活习惯，它是持续性的消费型不良嗜好，不但消耗金钱还损耗健康。对于申请学费减免的困难学生而言，一方面，香烟消费属于非必要支出，若一个学生经济拮据需要政策帮扶减免学费，却持续承担吸烟开支，这样的行为就显得很矛盾，同时也违背了勤俭节约的助学导向。这种行为还会造成助学资源的错配，让公共帮扶资源流向并非迫切需要帮助的学生，而对真正需要帮助、潜心求学的困难学生而言，是一种隐性的不公平。
因此，川大的条款，正是通过细化审核标准，让助学资助回归“扶困、助学、励学”的本源。
大学不仅是传授知识、培育才干的学术殿堂，更是涵养品德、规范言行、塑造三观的育人场所。高校资助工作从来不是单纯的经济帮扶，而是思想教育的重要载体，兼具经济扶助与价值导向的双重功能。助困必先励志，助学更需育人，这是新时代高校资助工作的核心准则。
同时，吸烟不仅损害学生健康，还容易滋生攀比散漫的风气，破坏校园文明氛围。四川大学将控烟要求纳入学费减免考核，是通过政策杠杆让学生摒弃不良嗜好、树立健康生活理念，这种行为在经济学上也被称为“助推”。事实上，该条款并非川大首创，西北农林科技大学等多所高校均有同类规定，且川大此项规则已实施十余年，经过长期实践检验。
外界争议的核心，在于部分人将“个人习惯自由”与“公共资源享有资格”混为一谈。诚然，成年人拥有一定的个人生活选择权，但个人权利的行使必须兼顾公共规则与社会公平。申请公共助学资源，本质上是主动对接公共帮扶体系，就应当遵守对应的规则约束，接受相应的品行与行为审核。
笔者认为，川大这一做法不仅合规，而且合情合理。川大这一延续多年的规定，并非刻板约束，而是坚守助学公平、践行立德树人、彰显了高校精准资助、以德育人的责任担当，值得其他高校学习。