每满/商报记者 陈敏 摄影 李子逸
盛夏的杭州，连日高温突破35摄氏度，郊野湿地热浪蒸腾。当多数法律从业者端坐办公室梳理案卷时，浙江金道律师事务所青年律师魏宇航，却时常顶着烈日奔走于郊野田间，巡护取证、清网护鸟，救助迁徙候鸟，被大众亲切誉为“飞鸟辩护人”。
魏宇航毕业于浙江大学法学专业，后取得华东政法大学法律硕士学位，执业方向聚焦民商事诉讼、破产重整、特殊资产处置及社会稳定风险评估等核心领域。多年来，他利用闲暇时间常态化奔走于城市湿地、郊野林间，主动巡查排查非法捕鸟隐患，拆除非法捕鸟网具、救助受伤野生鸟类，持之以恒坚守生态保护一线。
一身轻便工装、一台相机、一本取证记录本，是魏宇航夏日外勤的标配。我们在杭州西溪国家湿地公园见到他时，他正用望远镜观察湿地的鸟儿们。“和普通商事案件不同，鸟类保护公益诉讼，主战场常常不在法庭，而在野外。”魏宇航律师说，为固定盗猎、非法捕捞、栖息地破坏的证据，闲暇时刻他都会去城市湿地、郊野林间踏查现场，徒步巡护，拆除隐蔽的捕鸟粘网。
“有些声音，注定无法被听见，飞鸟掠过长空，总要有人站在地面为它们守望。”这是魏宇航时常挂在嘴边的话。每发现一张捕鸟网，他都会第一时间拆除解救被困候鸟，完整拍摄影像、记录定位，同步通过检察志愿者平台上报线索，联动公安、检察开展处置。巡护途中偶有村民不解、村民盘问质疑，他便亮出律师执业证，结合《野生动物保护法》耐心普法，厘清私拉粘网捕鸟、捕捉野禽食用的法律后果，化解群众心中“护庄稼与护飞鸟对立”的固有误区。他坦言：“如果我只做中立旁观者，就没有人站出来替鸟类发声。”“拆除一张粘网，能救下数十只途经的候鸟。”
常年的野外巡护，让魏宇航摸清了基层候鸟盗猎的真实现状。相较于职业化、团伙式盗猎，乡间普遍存在的“机会主义盗猎”更具隐蔽性、危害性：农户为防护农作物随意架设捕鸟网，路人偶遇野鸟随意捕捉食用，这类零散无序的行为监管难度大，却持续蚕食候鸟种群资源。而长期实地观测也让他看到了守护的意义：凡是持续巡护、清理捕鸟网的区域，鸟类栖息数量明显回升。
不止于一线实地守护，魏宇航更立足法律专业，深挖野生鸟类保护的法律痛点与治理难点。他先后撰写《打死西湖鸳鸯不构成犯罪？》《机会主义盗猎之行为模式与法律定性》等专业文章，依托刑法教义学专业知识，深入剖析候鸟盗猎行为的法律灰色地带，精准梳理当前野生动物保护司法、立法中的短板，为完善相关法律规制、规范执法司法实践建言献策，以专业理论赋能生态公益保护。
在魏宇航看来，经济发展与自然保护从来不是非此即彼的选择题。人类与飞鸟共享同一片蓝天，守护野生鸟类，本质是守护完整的生态链条。