一边是农村旧俗：招亲女儿继承家产，外嫁女儿免于赡养。一边是法律规定：儿女平等，赡养义务不可推卸。当八旬患病母亲摔伤住院，姐妹俩各执一词，互不相让。这场纠纷该如何化解？
孟大娘（化名）今年81岁，是许氏姐妹的母亲。她患有阿尔茨海默病，眼睛也不好。多年来，姐姐许某娟（化名）因招亲上门，按照当地习俗，一直负责照顾母亲。2025年5月，孟大娘不慎摔伤，出院后仍需他人照料。许某娟既要照顾母亲，又要带孙子，自己没有任何收入来源，面对母亲的医疗费和日常开销，实在无力承担。她多次与外嫁他地的妹妹许某婷（化名）协商，希望妹妹分担医疗费和日常照顾，但妹妹仅在母亲住院期间短暂帮忙，后续不愿再帮助分担。村调委会多次调解无果，2026年4月，姐妹俩共同向桐庐县百江镇人民调解委员会申请调解。
调委会受理后，调解员先向村调委会了解情况，摸清了此前多次调解失败的根源。原来，姐姐招亲上门，妹妹外嫁他地，按照本地农村习俗，应由招亲的姐姐继承家产并赡养父母。许父去世后留下约70万元家产，母亲给了小女儿约20万元存款。许某娟认为，妹妹拿了20万元就不能坐视不管，理应拿出这部分钱用于母亲的治疗，并分担今后的照料义务。许某婷则坚持，姐姐继承的家产远多于自己，按习俗应全权负责母亲的赡养，且自己在母亲住院期间已出钱出力，后续不愿再照顾。调解员分析后认为，本案的关键在于打破两人固守的陈旧观念：一是姐姐认为“招亲女儿应独占家产”，二是妹妹认为“继承家产者应独担赡养”。于是，调解员采取“背靠背”方式，分别为姐妹俩疏导情绪、释法明理。
对姐姐，调解员指出，法律规定继承权男女平等，无论女儿是否出嫁、是否招亲，都享有平等的继承权。农村习俗中“招亲女儿独占家产、外嫁女儿无权继承”的观念，实际上剥夺了出嫁女的继承权，法律不予认可。孟大娘自愿给小女儿20万元，属于合法处分财产，姐姐要求妹妹归还，于法无据。
对妹妹，调解员先肯定了她在母亲住院期间的付出，同时向她阐明，成年子女对父母负有赡养义务。赡养与继承不是“二选一”的关系，即使家产全留给一个子女，其他子女的赡养义务也不会因此免除。
几番沟通下来，姐妹二人态度有所缓和。调解员遂组织双方面对面协调，但二人始终未能就母亲的赡养照顾问题达成一致。调解员进一步分析，姐妹俩各自有家庭要照顾，双方精力确实有限，于是提出新方案：是否考虑把母亲送到敬老院？并说明根据孟大娘的眼睛情况，可以联系民政部门办理残疾证，持证入住养老院有政府补贴，费用不会很高。姐妹俩对此方案表示同意，但在费用分担上又产生了新的分歧。调解员趁热打铁，因姐姐继承的家产较多，建议由姐姐负担60%，妹妹负担40%。
经多轮协商，二人终于放下了各自固守的观念，当场签署调解协议。同时，姐妹俩多年的心结终于解开。旧俗终可破，亲情才是最好的归处。
据杭州法治微信公众号