顾客扫码支付5万元后，当时18岁的炒货店老板曹天乐换取现金给了对方。不料过了一个多月，顾客竟拿着转账记录找上门，说曹天乐欠他5万元，甚至以欠钱不还为由将曹诉至法院。
该案终审判决，驳回这名顾客的上诉请求。令曹天乐没想到的是，一段时间后他再次收到法院传票，对方以不当得利为新案由，将他告上法庭。
3月17日，记者从曹天乐处获悉，不当得利案对方近日已撤诉。持续一年多的法律维权后，他表示，“正义也许会迟到，但永远不会缺席。”
曹天乐介绍，2024年10月，他的店铺在湖南沅（yuán）江市南大镇开业。同年12月底，常到店里买东西的顾客刘某提出，因为有急用，希望曹天乐换给5万元现金。收到对方微信转账后，“没有犹豫那么多，把店里的备用资金拿给了他”。
曹天乐称，此后不久，对方再次找到他，称家里需用钱，借走5000元现金。两次经济往来，双方均未写下收据、借条之类的凭证，微信转账也未备注资金性质。
没想到，过了一个多月，刘某拿着转账记录来找曹天乐，“说我欠他5万元”。随后，曹收到法院传票，案由是“民间借贷纠纷”，这时曹才知道被起诉了。
据2025年6月沅江市法院出具的一审判决书，原告刘某主张，被告曹天乐于2024年12月24日向原告提出借款5万元的请求，原告当日当面通过微信转账的方式，向被告分两笔转账共计5万元，被告收款后口头承诺年后归还该笔借款及5000元报酬，被告于2025年2月1日给付原告5000元报酬，未归还本金，两日后原告向被告要求归还5万元本金，被告不承认该借款。
法院认为，双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，原告也未提供能证明借贷事实成立的证据。此外，截至交易发生之日，双方相识不足半年，根据微信聊天记录也可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录，原告在没有任何债权凭证的情况下，向被告大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。判决结果为，驳回原告刘某的全部诉讼请求。
曹天乐称，对方不服一审判决，向益阳市中院上诉。2025年10月9日，中院出具的二审判决书显示，对刘某提交的相关证据不予采信，驳回上诉，维持原判。
令曹天乐没想到的是，民间借贷案终审判决后，过了一段时间他再次收到法院传票，“这次以不当得利为由，要求我返还借款”。沅江市法院要求被传唤人于2026年1月20日9时到庭。
庭审后，审判人员主持当庭调解。“对方接受调解，我不同意调解，我说没欠你的钱。”曹天乐后来告诉记者。
审判人员而后介绍，由于被告不同意调解，调解不成，本案择期宣判。
等待宣判的过程中，曹天乐收到法院通知称，对方已撤诉。沅江市法院出具的《民事裁定书》显示，2026年3月2日，原告刘某向法院提出撤诉申请。法院依法应予准许。
接受采访时，谈及对方撤诉原因，曹天乐推测，应该是证据不足，“他是重复起诉，只是案由不同，事实相同。我问的律师也这样解释。”
经过此事，曹天乐想提醒广大网友，转账务必慎重，“好心帮忙也要守护自己的底线、看清风险，别让自己的善良换来官司和麻烦”。
据九派新闻微信公众号