本报评论员 岑嵘
日前，股市中发生了一起颇为离奇的故事。11月27日下午，某投资社区里出现了一则不同寻常的帖子。发帖者自称因孩子重病面临资金缺口，恳求“主力”拉升襄阳轴承股价。帖文语气恳切：“主力如果能看到，拉个涨停吧，孩子重病钱不够努力凑了，只能在这博一下。如果博对了我永远记得主力恩情……实在没办法了，谢谢大家帮忙，希望主力看到能帮我一次。”
11月28日，襄阳轴承开盘后低开低走，然而让人没想到的是，10点24分左右，股价突然直线拉升，短时间内封于涨停板。当日收盘价14.76元，涨幅9.99%。
襄阳轴承的涨停和发帖者求助之间是否存在因果关系，这个我们并不能确定。股价的涨跌由多方面的原因决定，如果把11月28日襄阳轴承的涨停归因为求助帖，这个恐怕犯了“单因谬误”，即人们未能认识到某个过程可能由多重因素导致，而将某一因素错误视为唯一原因的逻辑谬误。
不过还有一种可能性更大，主力压根连求助帖都没看到，这纯属巧合，只不过是事后人们把两者联系起来，变成因果关系。
很多人看到这个故事后，也纷纷发帖，“求主力拉升”，理由五花八门。
事实上，股市不是慈善、众筹机构，求主力不如求自己。
“博一下”的心态绝对不适合进入股市，如果你是抱着这样的心态，只会压力越来越大。另外家庭中看病、养老、读书的钱也不适合进入股市，因为你承担不起亏损的风险。
笔者想起另一个类似的故事。事情发生在今年9月。一位82岁的“上海爷叔”重仓买入上海建工股票，10年来一直凭借退休金按月补仓，然而始终未能解套。随后，有人发起了“一人一手助爷叔解套”的话题，该话题发酵后，上海建工股价连续5个涨停，但之后股价迅速回落。
无论是“求主力拉升”的故事，还是“帮上海爷叔解套”的故事，都试图把股市解释为一个温情脉脉的场所，事实上，这样的故事只会让你对股市的认知产生偏差。股市是冷酷的，它绝不会考虑你的钱从哪里来，派什么用。尤其在量化交易更为普遍的今天，你在股市面对的，可能并非是有血有肉的人，而是机器和算法。
“主力”是浮云，只有自己的认知才能解救自己，这种认知并不仅仅局限于炒股技术，还有对自己的投资能力和心理承受力的了解，对股市制度的了解，对宏观经济的认识。
很多时候，并非在股市中赚到钱才是本事，知道自己能力有限、承受不了亏损，不进入股市也是一种很好的策略。
股市是一个国家重要的财富平台，人民应该通过它享受经济发展的红利。在股市中赚钱，靠的是好的制度、好的公司和好的投资眼光，而不是“主力”大发善心。