本报评论员 岑嵘
近日，上海博物馆的一场活动引发了社会热议。这场名为《古埃及人的永恒之路》的讲座活动报名页面显示，参与年龄限定在18-40岁，这一限制让不少超过40岁的朋友感到困惑，并由此引发了一些关于年龄焦虑的讨论。
博物馆方面是这样解释的：此次授课教师想在一些特定问题上讨论得更深入些，更适合青年人来听，所以就想把年龄稍微聚焦一点。
这样的解释显然站不住脚。《古埃及人的永恒之路》的话题不仅适合年轻人，也适合中老年人，这毕竟不是蹦极或者高空跳伞。
其次，40岁以上怎么就不年轻了？根据世界卫生组织的定义，年轻人是指年龄在18~44岁之间，40岁之后就被排除在外显然不合适。
最后，给公益类活动进行人为年龄限制是非常不妥当，在今天，无论中年人还是老年人的求知欲都非常旺盛，他们尽管年纪大一点，但思想一点不老，这样蛮横地把他们拒之门外是很不妥当的。
年龄焦虑已经成为当下一个社会问题，很多公司的招聘中都会列出这么一条：“限40岁以下”。这种限制让大龄求职者感到不满，随着我国居民平均寿命的不断上升，过了40岁仍然是青壮年。因此，任何不必要的年龄限制，都是一种歧视行为。
博物馆也来加入这个年龄歧视的行列，实在不应该。上海博物馆是公立博物馆，属于公益性事业单位，由政府出资设立，并接受文化和旅游部门的监督管理。根据我国的《博物馆条例》，博物馆是指以教育、研究和欣赏为目的，收藏、保护并向公众展示人类活动和自然环境的见证物的非营利组织。
设立博物馆的目的，就是为了提高公民的素养，做好对文物、标本、艺术品的收藏、保护和研究，确保文化遗产的传承，普及历史文化知识，承担社会教育职能。也就是说，博物馆向公众开放，这也是公民基本文化权益。如果用莫名其妙的借口，来剥夺某一个年龄段公民的权利，显然是不合适的。即便是博物馆出于某种善意，例如希望更多的年轻人加入到博物馆的活动中来，那么可以让活动的形式更年轻化，但绝不能以牺牲中老年人的利益为前提。
博物馆应该是有文化的地方，起到传播、普及文化的作用，它胸怀几千年文化，应该更包容更大气，在各方面成为社会表率，做出这样年龄歧视的行为实属不该。