本报评论员 徐昕
说起旅行拍摄，大家应该不陌生。前几年笔者去河南洛阳的洛邑古城游玩，惊讶地发现整个景区里全是身着古装的人，在仿古建筑的场景里拍照、录视频、网络直播，一派热闹景象。笔者一行穿着现代服装穿行在熙熙攘攘的旅拍人群中，几乎成了另类，仿佛现代人穿越到了汉唐一样，有一种梦幻的感觉。
这些年旅拍越来越流行。在西湖边、古镇里，在各大景区，经常可以看到妆容精致的旅拍人群。偶尔遇到几位身穿古装的游客挤公共汽车，大家也不会觉得违和。旅拍已经成了不少人旅行的一项重要内容。
最近有一则新闻跟景区商业旅拍有关。北京日报2024年12月16日报道，因为“市民游客多次投诉市民热线要求治理”，北京市公园管理中心将加大力度治理商拍扰序行为，依据《北京市旅游条例》《北京市公园条例》等规定，对商拍扰序行为进行界定，包括但不仅限于：携带大量服装、摄影器材、营地车等道具和载具进入市属公园，长时间占道、圈地进行化妆、换装、跟拍、聚集等旅拍类的拍摄行为等。对此公园应主动治理，发现商拍扰序行为及时劝阻，必要时联动属地执法部门联合治理；对园中园、狭小区域、古建院落等重点区域实施分区、柔性管理。
从报道可以看出，当地治理商拍是管理部门“民呼我为”的具体措施，并非是对景区商拍一概叫停，而是对扰序行为进行治理。不过虽然管理部门对这类行为作出了界定，但还是有一些问题可以拿出来在更大范围内进行讨论。
要进行治理，首先要搞清楚游客投诉的问题焦点是什么。是因为商拍人员占据了优质景观资源，还是因为拍摄器材对游客造成了妨碍？是因为聚集导致了安全隐患，还是因为外来的商拍企业动了景区的“蛋糕”？管理部门需要判断哪些诉求是合理的，哪些是不合理的，只有理清楚了，才能对症下药，做出精准治理。
其次，对于商拍扰序行为的界定，需要“一把尺子量到底”。比如有的公园谢绝带打光灯、遮光板等器材入园，谢绝携带有明显揽客信息的物品入园，谢绝携带大量服装道具、运载工具入园，甚至细化到古装服饰、扇子、糖葫芦、营地车、手推车这类物品。那么问题来了：如果扇子不能带，那阳伞能带吗？营地车不能带，老年人助步车可以带吗？无论这个清单太粗或太细，就面临公园入口处口径不一、难以执行的问题，会在前端引发很多不必要的矛盾。
我们应该看到，文旅的繁荣是经济回暖的一支重要力量。商业旅拍作为新兴的行业，社会不妨多给予些宽容和鼓励。在不少景区，商拍已经形成了产业链，为很多人提供了就业机会。旅拍也反映了人们日益增长的文化需求，如今大家在旅游时，已经不满足于单纯地参观和被动地听讲解，还希望有一些深度参与的互动项目。举个例子，2023年6月北京故宫叫停商拍之后，商拍机构转向天坛、颐和园，这些景区的游客量大幅增长。这也说明，旅拍吸引了大量年轻人关注中国传统文化，是一种很好的形式。相信只要稍稍加以规范，这个行业一定可以良性发展。让商拍企业不必东躲西藏，让他们看得到未来的发展前景，让旅拍的企业和游客能够大大方方、体体面面地入园，这同样也是社会的呼声。