本报评论员 童立进
7月24日，北京大学发布《校友预约入校违规情况通报》。通报称，7月21日，一支名为“北大金秋暑期定制课”的校外研学团队，由部分校友通过预约通行人员的方式，拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万。
不通报不知道，原来扯起一杆名校的大旗，家长孩子交钱竟然如此毫不吝啬，这是物超所值？
笔者曾去过一些世界名校，大多数校园是敞开式的，游客随意出入，有些甚至没有围墙，学校的大门也小里小气，与国内绝大多数高校巍峨的大门不可同日而语。世人常以“门槛”论高低，大学想必也是入乡随俗，觉得大门越是高大气派，学校就越显得高不可攀。
学校高不可攀有什么好？如果“最高学府”一旦高不可攀，全国人民或将只能“景行行止，高山仰止”了。“登东山而小鲁，登泰山而小天下”，谁人不想进入“最好学府”大开眼界呢？那么多人想进来，而门槛又设得那么高，名校“门票”自然也就成了高附加值的摇钱树，贵过环球影城本就在情理之中。
通报还说，依据《北京大学校门秩序管理规定》《关于北京大学2023年暑假校友预约入校的通知》等规定的相关要求，校方将对46名违规校友进行处理，关闭其“校友预约系统”的使用权限，且不再具有预约本人及通行人员的权限。这足以说明，名校“门票”资源还是完全掌握在校方手里，一票难求的情况下，票价水涨船高应属必然，139名学员每人心甘情愿掏出10800元进入名校研学也就水到渠成了。
如此看来，名校“门票”一票难求的背后，难免是校方高门槛、严格进出校园的所谓管理所致：这个需求和供给的落差，让那些拥有资源的既得利益者有机会坐享其成。
由于家长和孩子对“最高学府”的崇拜和向往，每到暑期，全国各地的学子参观知名高校的需求就会爆棚。近年来，各地研学团都以“进名校”参观、访问、试听课作为卖点，招生规模庞大，这些人是通过什么途径走进名校校园的？其中包含了多少利益交换和价值变现？恐怕远远不是139名学员150万元收费所能“窥一斑而知全豹”的。
这些大学的围墙究竟围住了什么？名校作为知识圣地，对莘莘学子的精神吸引天然存在，名校本应开放“独立之精神，自由之思想”碑碣供人瞻仰，却被人为筑起的高高围墙挡住，影响了“大学之大”，削弱了“在明明德，在亲民，在止于至善”。
名校的开放，不仅在于有形围墙，也一定要拆除人为的隔阂。海纳百川不是一句空话，有容乃大不是一句口号，兼容并蓄不是说给别人听的。
名校的自我警醒，远紧要于处罚违规预约入校者啊。