每满新闻客户端/商报记者 陈敏 视频 史卓旎 手绘 章丹丹
近日，话题#女主播给15岁男孩发半裸照片骗打赏#冲上热搜，引发热议。据报道：15岁少年小张，在偷偷看直播时，女主播在和他聊天后加了他微信，给他发去一些半裸露的照片，涉世未深的少年沉迷其中，开始疯狂给女主播打赏，花光了全家积蓄。
类似这种“失控”的打赏案例还有很多，有的甚至冒充新闻事件的“当事人”直播收打赏。这种不理性的打赏之风也蔓延到了孩子身上。9岁的奇奇在某网络平台观看游戏直播时，给平台上的主播连续打赏了价值16万元的虚拟礼物……
近年来，网络直播新业态迅速兴起，在推动行业发展、丰富文化供给等方面发挥了积极作用。然而，最近连续出现“打赏”行为引发的违法犯罪案件，也折射出不少社会问题，“打赏乱象”时有发生。那么，未成年人打赏出去的钱，能否要回来？患有精神疾病的人打赏出去的钱，怎么要回来？这些“失控的打赏”又触犯了哪些法律问题？
1女主播深夜发照片骗打赏 15岁男孩花光全家积蓄
近日，一段#女主播给15岁男孩发半裸照片骗打赏#冲上热搜。据媒体报道，河南一名15岁少年小张，在偷偷看直播时，女主播在和他聊天后加了他微信，给他发去一些半裸露的照片，涉世未深的少年沉迷其中。女主播说：“花钱做任务，你还可以得到更大的福利！”听到有福利，小张彻底冲昏了头脑，开始疯狂给女主播打赏，把母亲银行卡里的6万多元都在直播间里刷了出去。
据了解，这笔钱是其母亲打工时手指被机器切掉后公司的赔偿金，小张一家的生活很艰难，父亲瘫痪长期坐在轮椅上，而母亲手部的残疾也让她无法再长时间干活。请问，女主播诱导未成年人打赏算诈骗吗？
浙江金道律师事务所高文律师：网友对网络主播的打赏行为，其性质属于民事赠与行为，如果打赏行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又不违背公序良俗，则该打赏行为有效。但由于本案中打赏人系未成年人，且打赏原因涉嫌存在违法情形，故对本案中的当事人的行为与责任可以从以下两个方面来看：
首先，从民事法律行为的效力来讲，根据《民法典》第19条规定，15周岁的少年属于限制民事行为能力人，一般情况下其实施的民事行为需要经法定代理人的同意或追认，除非是纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。而本案中，15周岁少年的打赏行为显然没有获得其父母的同意或追认，而且打赏金额高达6万元，又系家中全部存款，显然也与其年龄、智力不相符，故15周岁少年的打赏行为属于无效民事法律行为。
同时，根据2021年“七部门”《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》第6条规定，及2022年“四部门”《关于规范网络直播打赏 加强未成年人保护的意见》相关规定，明确禁止未成年人参与直播打赏，对未成年人冒用成年人账号打赏的，核查属实后须按规定办理退款。因此，无论是从民事法律角度还是从网络直播平台监管角度，对于本案中的打赏款都应当全部返还。
其次，关于本案中网络主播的行为评价，主要涉及两种情况：一是，如果通过核查直播视频内容与微信聊天记录，及调取相关证据，能够证明网络主播存在向15岁少年发送淫秽图片或通过视频进行淫秽表演内容的，则可能涉嫌传播淫秽电子信息，情节轻微的可以治安拘留处罚，情节严重的将涉嫌刑事责任。二是，如果网络主播通过“顶榜，刷礼物”等手段，安排内部人员参与竞榜，或者通过“花钱做任务获福利”等其他诱骗手段，编造虚假事实理由，诱骗15周岁少年陷入打赏陷阱，则可能涉嫌构成诈骗犯罪。
最后，温馨提醒：网络不是法外之地，平台与参与者都应当严格遵守法律规定。
2国泰航空事件“当事人” 直播收打赏是否违法？
近日，国泰航空空姐歧视非英语乘客事件引发关注。据媒体报道，有视频博主自称当事人，在某视频平台发布视频、文案，还进行了直播。根据网友发布的截图显示，ID为“白金大叔”的网友以当事人的名义开启直播，在直播高峰时期有至少超过1500人同时观看，点赞近10万，虽然没有带货的行为，但还是有不少观众打赏礼物。
目前，“白金大叔”的账号已被平台禁言，原因是“违反自律公约的相关规定”，目前视频内容也全部清空。请问视频博主“白金大叔”若存在冒充网络事件当事人的行为，是否涉嫌违法？
浙江金道律师事务所孙南梦頔律师：如果名为“白金大叔”的主播存在冒充网络事件当事人的行为，属于冒用他人身份信息的行为，可能侵犯他人姓名权。根据《民法典》第1014条的规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。该事件中，观众给“白金大叔”打赏，双方构成赠与合同法律关系，而观众与直播平台之间构成服务合同法律关系，根据《民法典》第143条的规定，当事人意思表示不真实或者违反法律、行政法规的强制性规定将导致合同无效，那么此种情形下观众有权要求退还打赏费用；如果“白金大叔”冒用他人身份骗取观众打赏，可能构成诈骗罪。因此，“白金大叔”的行为可能涉嫌违法，其应承担的法律责任须综合考虑其行为的具体情节、严重程度、非法获取的金额等方面予以认定。