陈凌
“一觉醒来，谁在利用AI肆意抓人替自己作恶？”10月18日，演员吴越公开发文，怒斥某网络账号利用AI深度伪造其形象参与直播带货。此前，演员温峥嵘也曾表示多次刷到盗用自己形象的AI直播间，她上前质问，却被对方迅速拉黑，对此她直言：“我现在就很难证明我是我。”
从利用AI仿冒名人盗播，到运用AI批量生成“买家秀”刷好评，近年来，AI正在成为一些不法商贩的帮凶，相关内容不但以假乱真、难以证伪，更是花样百出、屡禁不绝。消费者轻信了这些虚假形象或虚假好评，就容易买到假冒伪劣商品。更值得警惕的是，当名人形象和买家评价都可以批量生成，诚信商家反而会遭到挤压，最终损害市场公平秩序。
对于类似行为，法律早已划定了明确红线。《中华人民共和国民法典》明确禁止利用信息技术手段伪造他人肖像、声音。今年9月，最高人民法院发布首部涉人工智能司法裁判规则文件，并公布了一批网络法治典型案例，重申未经许可利用AI“换脸拟声”构成侵权，委托商家若未尽审核义务，还要承担连带责任。规则不可谓不清晰，态度不可谓不鲜明。
禁令之下，为何仍有不法分子铤而走险？问题的症结在于，受害者的维权成本很高，而侵权者的违法成本很低。多家媒体调查发现，此次被吴越怒斥曝光后，相关涉事账号已经连夜删除内容、迅速改名、销声匿迹。当造假者试图“换个马甲”就能“卷土重来”，监督的“牙齿”就必须咬得紧而又紧。
作为内容分发渠道，平台必须压紧压实审核义务。AI仿冒名人的内容能精准触达消费者，依靠的是平台的算法推荐和流量分发；涉事账号能连夜改名隐匿，说明平台核验机制存在漏洞。对于侵权行为，平台不能坐等待受害者“怒斥”才姗姗处置，而要主动预警防范，及时采取措施。一句话，算法推什么，审核就得管什么；流量给了谁，责任就该落到谁。
技术本无善恶，关键在背后的人。治理AI侵权乱象，既要明确法治红线，更需要相关平台配合监管，形成常态的审核预警处置机制。唯有多方合力，让每一段AI生成内容可识别、可追溯，才能守护清朗网络空间，让AI始终向善而行。