本报评论员 郑莉娜
一眼满是破绽的AI生成图，一路过关斩将拿下摄影赛事一等奖，堪称文艺评奖领域一出荒诞的“指鹿为马”。
有网友反映称内蒙古呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单里某一等奖作品好像是AI生成的图片。7月14日，呼和浩特市文联发布通报，经核实，该作品确系AI生成，非作者实景原创拍摄。舆论哗然后，官方实锤，并通报撤销作品获奖认定，暂停比赛，处理相关人员。
稍加留意就能发现，这幅获奖作品破绽十分明显：环卫工人服装上的文字乱码失真，人物面部高度雷同，画面带有典型的AI生成涂抹感。如此明显的瑕疵，普通网友一眼便能识别，专业评委组成的评审团却一路绿灯，直至舆论发酵才仓促纠错。
摄影应该以真实记录为内核，用AI虚构图像参赛，既是对摄影艺术的不尊重，也践踏了所有原创参赛者的付出。如此粗制滥造的AI图得了一等奖，文艺创作的底线在哪里？相关方最基本的专业把关与细节审核，又在哪里？这不仅是一场荒唐的赛事乌龙，更暴露出主办、承办方对赛事规则和公平意识的漠视。事件暴露出的多重漏洞，绝非撤奖追责就能彻底抹平。
近年来，不少摄影比赛都栽在了“AI作品”上。今年1月，某酒店品牌举办摄影大赛，一张疑似AI作品《骑楼旧光》拿下一等奖，被网民纠正后撤下；去年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》被网友质疑为AI生成，同样引发热议。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》及《人工智能生成合成内容标识办法》，AI生成内容必须添加显式标识（如图片上的水印）和隐式标识（如文件元数据），以区分虚拟与现实，防范虚假信息，保障公众知情权。
此类事件的整改，不能止于撤奖、追责的事后补救，更要举一反三补齐制度短板。一方面，细化赛事准入规则，清晰划定AI创作参赛边界。另一方面，搭建多层级交叉审核机制，补齐技术核验能力，把问题拦截在颁奖之前。
AI是丰富文艺表达的辅助工具，不该成为走捷径、钻空子的造假手段。唯有守住评审关口、明晰创作边界，不让敷衍了事的审核、走捷径的投机风气泛滥，才能不辜负每一份创作的诚意。