本报评论员 翟春阳
某从事所谓“私域营销”的刘经理，如此给暗访记者上课：你们要搞就等年后，过了“3·15”晚会再说，今年“3·15”晚会什么动静、什么情况咱也不知道。刘经理还重点强调，作为制作虚假课程讲座、高价兜售药品坑骗老年人的商家，这段时间要低调行事，避免引起“3·15”晚会的注意：“最近大家都担心今年‘3·15’晚会上，社群（私域）是不是要曝出来，其实咱们这个行业是经不起查的。”
“过了3·15再说”，存这种心思的人，一定不止一个刘经理。刘经理的心思，其实并不复杂。她把“3·15”晚会当成风向标：曝光了，就偃旗息鼓躲一阵；没曝光，剩下的364天便都是“安全期”，可以放心大胆地收割老年人的钱包。她甚至盘算好了——等风头一过，照旧在隐蔽的私域空间里作恶。这种把违法当生意、把监管当天气的投机心态，说明他们不仅知道自己干的是缺德事，甚至把规避打击做成了一套“风险管理”。
那么刘经理的这种心思又从何而来呢？说白了，是她揣摩透了某些监管部门的心思。
不必讳言，在一些地方，监管部门似乎也存在着一个“过了3·15再说”的心思——晚会曝光了什么，就连夜出击、雷厉风行；晚会没照到的地方，就万事大吉、依然故我。于是，每年“3·15”之夜，监管部门连夜查封的“雷霆行动”成了固定节目。可雷霆之后的力度能否持久，却要打上一个大大的问号——当舆论热度退去，那些未被曝光的阴暗角落是否依然暗流涌动？违法者也号准了某些监管部门的脉：只要躲过聚光灯最强的那一晚，就躲过了全年的风险。
这就形成了一个可怕的“默契”：不法商家看风向，监管部门也看风向。如果这种心思不加改变，“刘经理”们就可能心想事成，而广大消费者的合法权益就无从保障。尤其是私域营销这类新业态，隐匿在微信群、一对一私聊之中，传统的监管手段难以触及。当监管力量习惯于依赖集中整治，而不是常态化的穿透式巡查时，违法者自然会生出“过了3·15再说”的侥幸心理。
因此，“过了3·15再说”这句“行话”，拷问的是整个消费者权益保护体系：究竟是一夜的风暴，还是365天的守护？要让这句话彻底失去市场，监管部门必须跑在新闻媒体的前头。不能媒体推一推才动一动，更不能对眼皮底下的不法行为视而不见。要用大数据等技术手段穿透违法者的“墙”，要对侵害消费者权益的行为露头就打。要打破“不告不理”的惯性，主动去网络空间寻找线索。更要改变考核机制，让日常的立案率和巡查率，成为比“曝光后响应速度”更硬的指标。
“3·15”的意义，从来不只在那一晚曝光了多少黑幕，而在于曝光之后的警醒，更在于唤起对消费者权益365天如一日的珍视。只有当每一天都像“3·15”一样对侵权零容忍，让违法者感受到“天天都有人盯着”的芒刺在背，那句嚣张的“过了3·15再说”才会无人敢“再说”。