探店视频如今受到很多人青睐，这些视频不仅满足了观众的好奇心，为消费者提供建议，还为博主和店家引流，成了一门生意。
但有不少人反映，曾遭遇过“别人拍视频，自己‘被出镜’”的经历。
那么，探店者能随意拍摄路人吗？
湖北武汉的小丽（化名）在某餐厅就餐时，看到有人在拍摄探店视频，镜头冲着自己座位的方向。小丽明确表示，不要把自己拍进去，后续却在对方发布的探店视频中看到了自己。
持续传播的视频给小丽带来了困扰，她联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，小丽起诉了短视频平台，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。
武汉市汉阳区人民法院法官王文兵表示，该视频拍摄者的行为不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使原告遭受一定程度的精神损害。
鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频，停止侵害。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。
专家解读
路人和明星都拥有肖像权
记者搜索社交平台注意到，不少网民跟小丽一样有过“被上镜”的遭遇。
互联网平台本地生活资深服务商刘女士介绍，探店视频一般由商家或代理商发布招募任务，探店达人接单拍摄。但在拍摄层面，涉及路人肖像权时，商家和代理商都对达人没有具体约束。
中国人民大学法学院副教授、中华法治文明高等研究院研究员黄尹旭表示，大众接触较多的是滥用明星肖像权的一些纠纷，其实路人同样有肖像权，《民法典》对明星和普通人的肖像权是平等保护的。已公开传播的短视频，如没征得相关肖像权主体的同意，肯定涉及侵犯肖像权的问题。
他建议，视频拍摄者应具有自律心和边界感，拍摄时可征求路人的意见，如没征得同意，最好采取一些技术措施，如用马赛克遮挡或是把面部、声音特征进行处理。
监管部门一方面要增强普法宣传，提高公众对自己肖像权的保护意识；另一方面，应发布一些肖像权保护的倡议，倡导自媒体从业人员维护用户、路人的人格权益、肖像权益等。
网友评论
如果小果冻：罚轻了，以后那些自私达人还是会依旧乱拍路人，不懂得尊重别人。
ling：还好没遇到过，可能我比较丑吧……
没有名字别问：我上次刷到一个女博主，在上海街头直播，反向走，一边播一边说，“这个女的不错吧，那个女的身材好，家人们，我给你们看美女，大家点点赞”，把路人当她的流量了。
图书馆长猫先生：告得好，法院也判得公正，现在有些做自媒体的博主真的很没边界感，视频平台也在法律边缘游走。不告，他们就不会意识到为了赚钱给普通路人带来多大烦恼。就应该有这种普通人的肖像权案例，给后来法院判案做参考。
Marco6567：重罚！肖像权是重中之重！现在AI换脸轻易就可以换诈骗信息！所以一定要保护好自己的“脸”。
来源：中央广电总台中国之声