上海一个9岁女童和同伴一起，在小区秋千上玩耍的时候不幸遭遇意外，导致死亡。
这起事故该由谁担责？是秋千的销售商，还是家长？
近日，上海一中院就审理了这样一起案件。
2022年6月的一天，像往日一样，吃好饭，爸爸和奶奶带着9岁的小樱来到小区游乐场玩。
其间，他们在小区微信群中询问是否有人下来一起玩耍。常和小樱一同玩耍的小可得知后欣然应允，小可父母见有小樱家长陪同，便没有一同前往。
不一会儿，四人到达小区游乐场，小樱和小可开始玩起各种游乐设备，小樱的爸爸和奶奶在不远处与邻居们悠闲地聊起天来。
后来，小樱和小可两人独自玩起了游乐场里的秋千。为了寻求刺激，两人并排站立在秋千的脚踏板处，并将秋千荡得很高。
这时意外不幸发生了！小樱因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间。
最终，小樱因重度颅脑损伤，于当天死亡。
小樱的家长悲痛欲绝，他们认为，秋千的设计有问题，将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。
一审法院认为，案件中秋千有两处明显与国家强制标准不符。
①是底部与地面距离过小。
②是秋千没有限位装置。
秋千在安装时即在客观上存在重大安全缺陷，这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管，应承担这次事故的次要责任。
因此判决游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。
目前该设备已停用，但游乐设备公司不服，上诉至上海一中院。
游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准。
上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
民事审判庭法官卢颖解释：“这个秋千的底部和地板之间，我们看下来只有94毫米，远远低于国家强制要求的400毫米的标准。秋千摆荡起来的时候，是没有限度的，根据国家强制标准的话，应该是不可以超过45度，本案中两个小朋友玩耍的时候，这个秋千的摆荡幅度过高。”
对此，网友纷纷表示，赔再多钱也换不回孩子鲜活的生命了。
“游乐设备旁边应立警示牌，告知站立不可使用!”
“一直觉得荡秋千挺危险的，又没有很好的安全防护措施，跌下来敲到头是致命的。”
“就这种秋千，真的很危险，我到现在还记得我小时候摔下来2次，一次可能就是不小心，第二次就是好奇为什么我会摔下来，在晃的时候往地下看，结果就是重心不稳摔下去了……不过我们那个年代的秋千下面是泥巴地。”
综合上海一中法院等