湘湖边的大烟囱 湘湖管委会供图
记者 韩晨柯
进入4月，湘湖眉山岛上的木绣球花道又火了。
前往木绣球花道的路上，远远地就能望见一个大烟囱，笔直地冲向天空。大烟囱下面，是几处砖红色的老旧厂房。保存最完好的，被改造成了浙江省现代陶瓷艺术博物馆，其余几处，则作为工业遗址。
最近，湘湖面临一个难题：这个大烟囱要不要拆？
58米的大烟囱，拆还是不拆？
大烟囱建于上世纪60年代，高达58米，占地面积约为12.6平方米，是湘湖砖瓦厂的一部分，也是湘湖砖瓦业发展的标志性建筑物。
21世纪初，随着湘湖砖瓦厂关停，大烟囱也“退休”了。去年2月，湘湖的工作人员在检查大烟囱时，发现了多处裂缝，在外侧用铁箍网做了简易的加固。
在去年下半年的一次安全生产检查中，湘湖的工作人员发现大烟囱出现了不同程度的开裂，还有石块掉落。随后，湘湖管委会找了第三方专业评估机构。经认定，大烟囱的安全等级为D级，严重影响整体安全，不能正常使用。
目前，大烟囱的周边已经用铁网围了起来，并告知游客：前方危险，请勿靠近。
摆在大烟囱眼前的有两条路：拆，不拆。
拆除的难度很大。
一方面，大烟囱很高，周围是一圈文保建筑，无法使用爆破类技术。另一方面，大烟囱的地基深8米，内部没有钢结构支撑，一旦拆除，很可能影响周边建筑的地基，造成倾塌。
不拆，就需要用更科学的方法加固。
湘湖资产运营管理有限公司副总经理叶春红表示，此前，他们能选择的最好的办法就是用铁圈箍住，但是要让大烟囱长久地保留下去，就需要用更牢固的方法来提升安全等级了。
“我们想保留它原本的样子，定期进行维护。”叶春红更倾向于不拆除大烟囱。不过，她也希望大家能帮着出出主意。
大烟囱，是湘湖砖瓦业发展的见证者
除了眉山岛的这个大烟囱，湘湖艺术创意产业园北面还有一个同款大烟囱。它背靠西山，保存相对完好，脚下是一大片空旷的草坪。
这两个大烟囱，都是湘湖砖瓦业发展历史的见证者。
湘湖由古海湾演变成为澙湖，其黏土层由水云母组成，含少量粉砂和有机质，土质细腻黏韧，是制作砖瓦的优质原料。
早在七八千年前，跨湖桥的先民们就在此处制作瓦罐、瓦钵等陶器。春秋战国时期，这里曾烧制大板瓦、简瓦、杉树纹瓦。湘湖形成后，在其9个世纪的沧桑历程中，有近半的时间，都与砖瓦业伴行。清初康熙时期，湘湖砖瓦业闻名全省，成为与嘉兴、湖州并列的三大砖瓦中心。
1952年，浙江省工业厅在湘湖建立第一家砖瓦生产厂——浙江砖瓦二厂。1963年，湘湖成立了湘湖和跨湖桥两个砖瓦合作社，1969年，两社合并为湘湖砖瓦厂。到1982年，湘湖沿岸的砖瓦厂增加至15家。
湘湖砖瓦厂关停数年后，陈国庆又回到了湘湖，成了一名景区管理员。昨天，他在眉山岛巡逻，不时有游客找他，询问公交站、卫生间、木绣球花道的位置。
“我在砖瓦厂干了15年的装卸工，那会儿，厂子里有六七百人，全国各地的人都来这里买砖，很热闹。”陈国庆回忆，湘湖范围内有好几座砖瓦厂和石英厂，养活了周边好几个村子的人。
大烟囱拆不拆？陈国庆说：“尽量不要拆吧，它已经是一个历史地标了。对我们这批工人来说，它还是一个念想。经常有人来这里看遗址，说明大家对这种有历史感的景点还是很感兴趣的。”
朱国权也想留着这个大烟囱。昨天上午，他带着老伴来逛陶瓷艺术博物馆，在大烟囱前，两位老人驻足看了好一会儿。
“60多年前，我从杭州市区坐火车到萧山，就是专门来看这个大烟囱的，很壮观。站在这里，全是年轻那会儿的记忆。”朱国权说，一定会有科学的修缮方案的，“意大利的比萨斜塔都能保住，这个大烟囱为什么不行？”
湘湖边的大烟囱要不要拆？
专家说——
浙工大建筑工程学院院长陈前虎：
安全第一，从安全评估报告来看，它已经是非常危险了。
建议湘湖管委会邀请结构、规划、建筑三大学科的专家到现场去看看。结构专家说没法处理的话，就只能拆掉了。湘湖管委会可以在三个学科专家建议的基础上，再在经济成本和文化价值上做一个权衡。
浙江省政府咨询委员会特邀委员刘亭：
维护的方案，要想办法总是有的。但是花费大量的人力、物力去保留它，意义何在？要想明白，算一算账，并进行必要的多方案比较。
大烟囱属于上世纪60年代的建筑，既不能由此追溯秦砖汉瓦的悠久历史，也不能反映砖瓦业生产技术质的飞跃，如果继续保留，没有再利用的价值，还存在着极大的安全隐患。
湘湖是清幽并充满野趣的，这样一个用铁网圈住的大烟囱，并不符合湘湖景区的气质。我倾向于拆除，或在原址上构建一座可以登高、凭栏远眺湘湖的塔台楼阁。
请你说——
湘湖边的这个大烟囱要不要拆除？湘湖管委会也想通过橙柿互动，听听你的意见。
参与方式：扫一扫二维码，进入橙柿互动App，在文末留言即可。我们将收集所有意见，一一汇总，转达给湘湖管委会。