体育课“跃升” 需防范“形式化执行”风险

2025-08-22

杭州师范大学体育学院副院长、教授 张磊

从基础教育体育课程改革的角度看,推行“每天一节体育课”的举措具有积极的示范意义,但也需系统考量实施路径。这一改革直指当前青少年体质健康下滑、静态生活方式盛行等核心问题,体现了从课时保障切入的结构性变革。

从课程改革维度看,此举突破了传统“每周3—4节体育课”的惯性安排,需注意构建三点支撑:一是课程体系的科学化,要避免简单增量,而应设计包含基础体能、专项技能、体育游戏的模块化课程,向课堂教学要质量,这是根本,目前浙江省正在实施的“课堂四化转型”便是有益的尝试;二是教学资源的适配性,需通过教师跨校流动、社会体育力量引入、大中小学联合等方式缓解师资压力;三是评价机制的转型,应将体质监测数据、运动技能进阶等纳入综合素质评价体系。

值得注意的是,政策落地需防范“形式化执行”风险。部分学校可能因场地不足、师资短缺而压缩课程质量,或挤占其他学科时间引发矛盾。建议建立“基础课时+弹性拓展”的实施框架,将课间操、体育社团等纳入课时认定,同时开发家校联动的运动打卡系统,形成课内外一体化的锻炼闭环。只有将刚性要求与柔性管理结合,才能真正实现从“课时达标”到“健康达标”的质效跃升。